特首告信報誹謗

smuck141

如題。大家覺得得唔得？



補充內容 (2013-2-7 13:27):
我其實想問：大家覺得特首作為特區首長，可唔可以告一個批評佢嘅市民係喺度誹謗佢？如果得，點解得；如果唔得，又點解呢？

呀吓

smuck141 發表於 2013-2-7 11:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

如題。大家覺得得唔得？

告就梗告得，不過唔知告唔告得入

但典解佢唔去告陽光時報同dream bear 先呢

馬後砲

呀吓 發表於 2013-2-7 12:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

告就梗告得，不過唔知告唔告得入

但典解佢唔去告陽光時報同dream bear 先呢 ...

可能因為企睇信報掛

呀吓

馬後砲 發表於 2013-2-7 12:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

可能因為企睇信報掛

咁佢茅睇陽光時報？

道友

唔得
冇料就迷做

duval22

smuck141 發表於 2013-2-7 11:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

如題。大家覺得得唔得？

   ...

- CY 庸人自 "妖" 之 ...全無政治智慧 … 或 "無智慧 period "  

...

oldcake

相信很難告得入!
我倒有興趣探討一吓他為何要發信.

smuck141

練乙錚 --- 誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規

重磅反水「梁粉」劉夢熊上周在《陽光時務週刊》的一個訪問裏投了一顆重磅深水炸彈，震撼之餘，不少不可告人的東西，瞬即浮出水面，呈現在大家眼前。即時引導公眾視線的，是劉說的「交人」問題，即梁及其軍師張震遠交不出當日梁稱受他委託替他驗屋查僭的專業人士名單，因為那些驗樓專家其實都是子虛烏有。劉認為這是點到梁身上誠信問題的死穴。

不過，孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。況且，經過大半年來的各種公開表演，梁在僭建事上欠缺誠信，早已是不爭之實，捅出「交人」問題，港人的邊際收益，頂多是知道貴為行會成員的張震遠乃是協助梁欺騙市民、欺騙中央的共犯而已。

然而，劉在該次訪問中和盤托出的，至少還有比「交人」這點或其他枝節問題重要得多的另外兩組信息。這些信息與劉的主要立論並無必然關係，劉這個「準污點證人」在此二環節作假的動機不強；而且，信息涉及的兩位大人物，至今並無公開否認事件具體內容，因而比較可信。兩組信息，其一暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化。去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。其二，則是因為劉把董建華擺上枱面，致令唐梁之爭背後金權板塊的政治輪廓，忽然變得清晰。下面先談後者。

梁營後面的政治勢力，到底是團派、江派，還是什麼派？這個問題一直以來說不清，連本地左派也摸不着頭腦，以至到了「選舉」很後期，還不知道怎樣押寶。

當初，港人以為特首大位乃「儲君」唐氏囊中物，不期殺出一個程咬金，出現唐梁對峙局面，而雙方背後各有其金主，盡皆擺明陣勢，並不遮遮掩掩，港人於是漸次明白，這是要保住一哥地位的一線財團與欲取而代之的二線財團之間的一場你死我活攻防戰，而絕非北京為了準備若干年後搞普選而設的一次彩排（後一觀點已成政治笑話）。不過，在香港特定的政治環境底下，特首由誰當，一定深刻牽涉京港之間的「大政治」。

倫有

買花生等睇戲

bullet

有錢比律師費, 實告得~

肥叔叔

公眾人物受人批評好正常,  
但如果有object / 歪曲事實, 而又令人相信, 咁唔係就構成誹謗 ?

不過,  凸首告人, 又好似小家左啲  

Peers123

呢個特首真係......

167lming

小家左啲